Google Chrome

Superbe démonstration de leur puissance commerciale et de l’influence qu’ils peuvent avoir sur les esprits.
Tout le monde est en admiration devant les arguments de leur bande dessinée. Ok, la forme est d’enfer. Mais sur le fond…

“Start from scratch”
En piquant gecko ?

“Browsers need to be more stable”
Je ne sais pas vous, mais moi j’ai vraiment très très rarement des plantages de navigateurs. Que ce soir sous IE7 sur mon poste professionnel, ou Safari sur mon Mac.

“Browsers alors need to be faster”.
Comme pour le point précédent, c’est pas la première chose dont je me plaindrais d’un navigateur ! Mais ce qui est fort, c’est que ça marque les esprits. Exemple de conversation que j’ai eu :
- Tu as essayé Chrome, c’est plus rapide !
- Ah bon ?! Pas constaté. Avec quel site ?
- Ben quand il y a de l’Ajax. GMail par exemple.
- Ah oui, GMail…

Pages 3, 4, 5, 6, 7, 8, soit 6 pages ! de justification sur la séparation des process. Pour lutter contre des problèmes dont je n’avais jamais entendu personne se plaindre…

3 pages (9, 10, 11) pour bien faire rentrer dans nos têtes qu’il est “rock solid”. Je ne l’ai utilisé qu’une journée, et c’est vrai que pour une première version, c’est pas mal. Bon, ils ont piqués le webkit open source et le JIT “V8 du Danemark”.

Ensuite, les évolutions sur l’ihm.
On inverse les onglets et les boutons. Ouais, bof…
Par contre, le nouvel onglet qui affiche les pages les plus visitées, c’est une petite nouveauté très sympa.
Au passage, sur la droite, ils en profitent pour se placer, avec la recherche dans l’historique. Ou la saisie assistée.

On lit que c’est le début d’un OS. Je ne vois pas comment une machine peut se passer d’un OS ? On aura toujours des données en local, donc système de fichier, des périphériques à gerer etc… donc OS.
En conclusion, pour moi, Chrome, c’est un simplement un cheval de troie pour leurs Google Apps. Pour une domination totale d’internet.

La révolution Google

de John Battelle.

Pas franchement une révolution ce livre. Le contenu n’est pas à la hauteur du titre.
Une grande partie consacrée à l’histoire de Google, qu’on retrouve partout.
Et puis le livre a été écrit en 2005, c’est relativement vieux comparé à la vitesse d’évolution de ce qui se passe avec internet.
Ses prédictions et sa vision du future paraissent assez fades après “The Big Switch”. D’ailleurs, 3 ans après, on ne trouve que 19.000 résultats sur “WebFountain” qu’il prédit comme révolutionnaire.
Je ne vois pas plus d’avenir à son “axe du temps du web”.
J’ai retenu un paragraphe : le parallèle Microsoft / Google. Là où Microsoft avait comme vision de mettre un PC chez tout le monde avec leur O.S, Google de son côté veut emmagasiner toutes les informations de tout le monde et de toute la planète. Celui là, je le considère bien comme prémonitoire…

Licence d’utilisation de GMail

Vous avez lu la licence ?

Bon, il faut être motivé. Elle est affichée dans un champ minuscule. Comme toujours pour les licences. Ce n’est pas propre à Google. Et je n’ai jamais compris cette manie de les afficher dans des timbres poste. A croire qu’il y a des choses qui ne doivent pas trop être vues.

Sinon, on peut la trouver à l’adresse suivante : https://www.google.com/accounts/TOS?hl=fr
Mais attention ! Celle que vous lirez ne sera peut-être pas celle que j’ai lue en raison du point 19.1 :
“19.1 Google peut modifier à tout moment les Conditions universelles ou les Conditions supplémentaires.“

Ce que j’en ai retenu :

Ils peuvent changer à tout moment l’interface (point 4.2). Bon ça, c’est évident pour tout le monde. Et pour l’instant, leurs interfaces sont tellement simples et intuitives, que les modifications ne contrarieront pas nos habitudes. Mais à l’avenir ?

Plus inquiétant, on peut cesser à tout moment d’utiliser leurs services sans prévenir (point 4.3). Très bien. Mais eux aussi ! Ce qui veut dire qu’un de ces services (puisqu’ils parlent de services, cette licence ne doit pas servir que pour GMail…) peut disparaître à tout moment. S’il ne rapporte pas assez avec les ad-words ?

Autre point intéressant, le 4.4 : ils peuvent désactiver l’accès à un compte. Dans ce cas (d’ailleurs, dans quel cas ils feraient ça ??…), plus aucun accès aux données.

Encore plus inquiétant, je cite : “Google se réserve le droit (sans toutefois y être obligé) de pré-visualiser, d’examiner, de signaler, de filtrer, de modifier, de rejeter ou de retirer tout ou partie du Contenu de tout Service.“. Donc en gros, ils se donnent le droit d’aller lire nos mails et leurs pièces jointes sans plus de formalité.

Mais le plus grave pour moi, la “licence perpétuelle” :
“11.1 Vous conservez la titularité des droits (droits d’auteur et tous autres doits) que vous détenez sur le Contenu que vous soumettez, affichez ou publiez sur les Services, ou par le biais des Services. En soumettant, affichant ou publiant le Contenu, vous acceptez de concéder à Google une licence perpétuelle, irrévocable, pour le monde entier, à titre gratuit et non-exclusive pour reproduire, adapter, modifier, traduire, publier, représenter, afficher et distribuer tout Contenu que vous soumettez, affichez ou publiez sur les Services, ou par le biais des Services. Cette licence a pour seul but de permettre à Google d’afficher, de distribuer et de promouvoir les Services et peut être révoquée pour certains Services, comme indiqué dans les Conditions supplémentaires applicables à ces Services.
11.2 Vous convenez que cette licence comprend le droit pour Google de mettre ledit Contenu à la disposition de sociétés, organisations ou individus tiers avec lesquels Google entretient des rapports pour la fourniture de services communs, et de l’utiliser en conjonction avec la fourniture desdits services.”

Vous comprenez comme moi ? Google peut donc faire ce qu’il veut des mails que vous envoyez ou recevez sur votre compte GMail. A noter que j’ai trouvé le même type de clause dans la licence pour Yahoo Mail par exemple.
Il est évident qu’ils ne feront pas “n’importe quoi” avec. Mais il faut être conscient de tout ça et garder un certain recul par rapport à leurs “services”. Surtout dans le cadre d’un usage professionnel de GMail où les intérêts iraient à l’encontre de ceux de Google non ?

Google Friend Connect

C’est un des buzz techno du moment. Un petit caillou de plus chez Google parmi l’énorme panoplie de “matos” qu’ils proposent déjà.
J’ai regardé un peu la doc chez Google et…

voilà la page sur laquelle on arrive quand on clique sur “Read detailed FAQ” sur la page d’info de Google Friend Connect :

Je trouve ça gonflé de :
- laisser une page vide. Soit c’est lancé dans l’urgence, soit ils n’ont vraiment aucun complexe à laisser une page comme ça
- de mettre de la pub pour eux même (google documents)
ça montre aussi qu’ils ont un espèce de système de wiki pour remplir ce type de pages. Que je trouve d’ailleurs en général pertinente chez eux.

Google, le prochain Microsoft ?

Ils ont commencé par indexer toutes les pages de la planète.
Qui ne passe pas par leur moteur de recherche ? Sacré avantage pour eux…
Ensuite, ils ont proposé un maximum de services et continuent d’en ajouter : mails, agenda, galerie photo, cartes, photo satellites, indexation de livres, des actualités, des blogs, une suite bureautique en ligne.
ça continue avec l’achat de Blogger, YouTube…

Et maintenant, ils vont sortir un OS ?
Moi qui croyait que la guerre des os des téléphones était limitée à Windows CE et Symbian… (l’iPhone est anecdotique, c’est pour les accros Apple)
Une vidéo de ce fameux Android ici. Même les chaises y sont aux couleurs Google.
A noter que c’est basé sur un noyau linux en fait. Donc rien de vraiment nouveau. A part un secteur supplémentaire qu’est en train de grappiller Google.

Ils s’immiscent progressivement dans les entreprises avec tout ça. Avec Google adwords/adsense au départ. Ensuite avec les mails qu’ils proposent d’utiliser pour des usages professionnels. Et maintenant avec Google apps, couplé à des produits comme Salesforce. La boucle est bouclée.

En parallèle, Microsoft donne l’impression d’être devenue une usine à gaz qui vit de ses rentes.
Avec des produits et des techno de plus en plus complexes, qui n’arrivent à se propager que grâce à leur puissance marketing rouleau compresseur.

On en arrive au mythe de Big Brother, parce que la grande différence entre Google et Microsoft, c’est que Google a (toutes ?) nos données.