iPhone vs HTC Diamond II

Fan de l’iPhone, j’ai utilisé le HTC Diamond II pour voir la « concurrence », pour voir où ils en sont. J’y avais déjà gouté avec le SPV E200 (dit la cabine téléphonique) en fleurant que c’était le début de la guerre des OS des téléphones.

J’ai tenu une journée avant de le filer à ma femme.

Les moins (sont tous des plus de l’iPhone) :

• scroll dans les tables totalement mal foutu : ça scrolle trop, ou ça clique au lieu de scroller.
• scroll de calendrier trop lent
• Navigation difficile :
  • Des fois c’est la croix ou ok en haut à droite, des fois c’est en bas de chaque coté
. Et quand c’est en haut, il faut le stylet pour atteindre le bouton ou les icones.
  • “home page”, il y en a 2. Navigation parmi les programmes, c’est pareil, il y en a 2.
• Pas de multitouch = navigation internet vraiment pas top
• IHM pour téléphoner
 bordélique
• Clavier dur de la feuille : vient peut-être de la protec écran ?
• Pas de s
ynchro mac (l’iphone fait la synchro pc…)
Pas de gps (je m’en sers avec l’iPhone…si si)

Les plus :

• Aspect physique sympa. Il est beau. (moins large que l’iPhone, mais un poil plus épais)
• IHM de visualisation des photos
 très sympa.
• Retour de force quand on frappe sur le clavier, c’est top.
• Home page qui récapitule les événements, rdv de l’agenda. Ça me manque sur l’iPhone.
• Home page des mails sympa aussi. Dommage qu’on ne puisse pas se balader à la coverflow et qu’on retombe sur une liste à la place.
• Bouton back souvent bien pratique.

En fait, ils ont développé une « surcouche » à windows mobile pour la home page, pour la lecture des mails et autres applis de base. Ce qui fait que l’ihm est quand même en net progrès par rapport à ce qui se faisait avant.

Tiens, d’ailleurs Jeff Atwood vient de publier un article totalement élogieux sur l’iPhone, alors que c’est pas vraiment un fan Apple.

POV-Ray

J’ai re-croisé ce bon vieux Pov-Ray. Je l’avais déjà essayé il y a 15 ans ! Sur un 386. Il fallait une nuit pour calculer une image comme celle là.
Elle est maintenant générée en quelques secondes avec un core 2 duo…

Bon, il fait une “KERN_PROTECTION_FAILURE” au démarrage sur mon iMac. Je me suis rabattu sur MegaPOV qui me suffit largement pour ce que je bricole.
J’ai suivi le tutoriel. Vraiment vraiment impressionnant ce qu’on peut faire, ce que ces quelques lignes peuvent produire. Difficile d’imaginer la complexité de la « machine » et des algo de rendu.
Génial quoi.

Faite un tour sur le “hall of fame” aussi. Vraiment chouette.

Dépannage

Si vous aussi vous avez un caméscope DCR IP1 (Sony),
que vous êtes sous Mac,
et que vous n’arrivez pas à lire les fichiers au format mmv de cette sympatique caméra, j’ai trouvé une solution :

Pour 20€, chez Apple, ici.

Ensuite, avec StreamClip (freeware qu’on trouve en téléchargement partout), on peut faire des traitements en batch pour tous les convertir en mpeg 4 “normaux” en une seule opération.
Et le tour est joué. On peut ensuite les manipuler avec tous les logiciels de montage vidéo classiques.
J’imagine que c’est simplement un “codec”. Une version pour windows est disponible aussi, mais je n’ai pas testé.

Cette caméra a la très bonne propriété d’être extrêmement petite (voyez la taille par rapport à un ixus),
Mais la très mauvaise de fournir les vidéos au fameux format mmv que rien ni personne ne sait lire, ni sous Windows ni sous Mac.
J’ai cherché sur internet un moment avant de trouver ce codec. Alors si ça peut vous aider…

Autre remarque au passage, après l’installation de Léopard, le codec avait disparu. Plus possible de lire les mmv.
En m’identifiant à nouveau sur l’espace de téléchargement chez Apple, tous les logiciels que j’avais acheté étaient automatiquement reproposés. Très pratique.

Histoire de clavier

J’ai acheté ce beau clavier Apple… Parce qu’il est beau. C’est ce que j’aime chez Apple.
Et j’ai essayé de l’utiliser avec un PC…
J’avais un UltraX Flat. Qui était déjà bien plat. Mais là, c’est encore plus fin. Vraiment fin et vraiment beau.
Avantage : on ne se casse pas les poignées pour taper sur les touches. ça peut passer pour un détail, mais utilisé toute la journée, ça ne l’est plus.
Et puis il y a les 2 prises USB sur les côtés. Vraiment pratique. Fini de se baisser sous le bureau. (attention au piège : la version sans fil n’en a pas, ni pavé numérique d’ailleurs).
A noter qu’une clé usb ne fonctionnera pas sur ces prises : on ne peut y brancher que des périphériques auto-alimenté : disque dur avec alimentation, appareil photo… J’imagine que c’est un problème de norme de puissance maximum autorisée par périphérique sur un port donné.
Autre détail : la touche en haut à gauche sur un PC sert à saisir un “exposant 2″. Ne sert vraiment jamais à personne. Je ne comprends pas qu’ “il” n’ait jamais remplacé cette touche par quelque chose de plus utile. Ils ont bien eu le pouvoir de faire ajouter la touche “Windows” chez tous les constructeurs de clavier. Plus intelligent sur le Mac donc : ça fait un “@”. Combien de fois j’ai cherché ce @ sur un clavier PC…
Bref, pour l’utiliser sous Windows, il faut un driver… Windows ne le “reconnaît” pas. Il est donc en qwerty.
J’ai trouvé un driver qui fonctionne très bien ici : Florent Pillet
Merci de le fournir librement !
Premier problème : pas de backslash (“\”) sur ce clavier. Embêtant. Sous Mac, aucun intérêt cette touche.
Mais sous windows, tous les chemins de fichiers sont avec backslash.
Deuxième problème : la touche Pomme (d’ailleurs, il n’y a plus de dessin de pomme dessus), correspond à la touche “Windows”.
Ce qui fait que les touches alt et Windows se retrouvent inversées par rapport à un clavier “normal” pour PC.
Sur un Mac, je suis habitué à utiliser les touches dans cet ordre, mais sur un PC mon cerveau est en mode PC : il s’attend à trouver la touche Alt à côté de la barre espace. Bref, au bout d’une demi journée, j’ai ramené mon clavier à la maison pour l’utiliser sur mon Mac…
Finalement, je trouve que les claviers sont vraiment archaïque. Quand est-ce-que quelqu’un inventera un moyen plus agréable de saisir du texte, et qui écrira aussi vite que nos pensées ?

Pourquoi ?

Pourquoi les constructeurs de souris s’obstinent-ils tous à vendre des souris avec un dongle usb plutôt que d’utiliser la technologie bluetooth ?
Les seules souris bluetooth qu’on trouve sont des “micro souris”.
Ce qui ne laisse comme alternative à ceux qui ont un portable (qui sont tous équipés de bluetooth) qu’une “micro souris”, ou de devoir brancher un dongle (occupation d’un port + désagrément d’avoir un appendice qui dépasse + risque de perte).
La seule souris humaine que j’ai trouvée est chez logitech : la v270. Merci à eux. (c’est pour me rattraper de mon post précédent sur le stylo io2)

Stylo numérique Logitech io2

Je viens de lire encore un commentaire élogieux sur ce stylo…
J’en ai acheté un pour l’utiliser dans le cadre professionnel. Alors contrairement à tout ce qu’on peut lire, le stylo est GROS. Bien plus gros qu’un stylo normal.
Il y a quelques pages à écrire pour l’apprentissage, au bout de 4 pages, c’est très pénible à tenir. (sans parler des collègues qui vous chambrent sur le sujet)
Il ne fonctionne pas sous Mac (bon, ça on peut s’y attendre). Mais bien plus grave, il ne fonctionne pas sous Vista !
Dommage, c’est mon poste de travail. Le support de Logitech ne veut rien savoir “aucun support sous Vista monsieur”. Super merci.
Pour une clé U3 Verbatim qui coûte 3 fois moins cher et qui ne fonctionnait pas sous vista, j’ai eu une solution immédiate par leur support.
Sinon, les plus quand même : ça marche fabuleusement bien. Quand on écrit sur la 10ème page et qu’on remet une note sur la 3ème, le stylo s’y retrouve et remet bien à jour la page correspondante sur le PC, avec les notes ajoutées.
La reconnaissance a l’air de fonctionner pas mal. Mais étant donné que ça ne fonctionne pas sous Vista, je ne l’ai pas utilisé plus que ça et il prend maintenant la poussière sur mon bureau…