Nokia Booklet 3G

Nokia annonce un Netbook sous Windows ! Un comble. Ça montre leur empressement à sortir une machine de ce type. Windows, alors que leur ligne directrice pour l’OS est symbian et/ou Linux avec le rachat de TrollTech !
Apple a déclenché un véritable coup de tonnerre avec l’iPhone. On sent bien que ça court dans tous les sens chez les « autres », autour des téléphones et des ultra portables « connectés ».
Prochain tremblement de terre avec le MacBook Touch ? J’ai quand même du mal à voir l’intérêt de ce type de machine, genre Tablet PC. Mais sait-on jamais…

POV-Ray

J’ai re-croisé ce bon vieux Pov-Ray. Je l’avais déjà essayé il y a 15 ans ! Sur un 386. Il fallait une nuit pour calculer une image comme celle là.
Elle est maintenant générée en quelques secondes avec un core 2 duo…

Bon, il fait une “KERN_PROTECTION_FAILURE” au démarrage sur mon iMac. Je me suis rabattu sur MegaPOV qui me suffit largement pour ce que je bricole.
J’ai suivi le tutoriel. Vraiment vraiment impressionnant ce qu’on peut faire, ce que ces quelques lignes peuvent produire. Difficile d’imaginer la complexité de la « machine » et des algo de rendu.
Génial quoi.

Faite un tour sur le “hall of fame” aussi. Vraiment chouette.

Windows Azure

Au premier abord, et vu ce qu’on en lit, on pourrait croire que c’est un « windows » dans le sens habituel du terme : système d’exploitation. Même wikipedia (français) le qualifie ainsi : « Windows Azure est le nom du prochain système d’exploitation du géant de l’informatique américain Microsoft. »
En fait non. Ce n’est pas un système d’exploitation genre WebOS capable d’exécuter mes applications. Ce n’est pas un système qui gère UN ordinateur (il en gère des milliers), il n’y a pas de gestion de périphérique (je n’y branche pas mon imprimante), il n’y a pas un utilisateur (mais des centaines, voir des milliers), et je ne lui fais pas exécuter mes applications habituelles (mail, traitement de texte, logiciel de traitement de photo…)
On devrait plutôt le qualifié de « plateforme d’exécution », de « Platform as a service ».
il est plus proche (pour ne pas dire identique) de l’infrastructure et des solutions Google, Sales Force et Amazon que d’un « windows ».
On trouve une doc technique à cet endroit.

Schéma de ce que j’en comprends :

Le point de départ, c’est le serveur Web IIS+ASP.net. Permettant de déployer site et web services.
Ensuite, la possibilité de lancer des batchs (ce qu’ils appellent « worker role ») = traitements longs pas lançable dans une session web. Codé en .Net.
Dessous, le stockage. Avec la petite « astuce commerciale » de l’appeler SQL Services, alors qu’il n’y a rien de SQL là dedans ! C’est du stockage « row ».

On voit surgir le dessin globale de Microsoft : une grande cohérence de la technologie .Net : poste windows, silverlight, et maintenant côté « cloud ».
L’aboutissement de millions de dollars investis dans la construction de data centers, qui leur permet maintenant d’être vraiment sur tous les fronts :

- desktop, avec l’os et les outils de développement,

- mobile (bataille toujours en cours avec symbian),

- client léger-riche (bataille toujours en cours Silverlight/Flex)

- côté serveur. Ils ont maintenant une solution complète, contrairement à leurs concurrents :
Adobe qui ne se bas que sur le front du client.
Les plateformes cloud comme Google et Sales Force, mais eux n’ont rien au niveau du client et sont limités au javascript.

Je croyais le géant endormi, plein d’inertie… Il nous montre bien ici, au contraire, toute sa vigueur.

Google Chrome

Superbe démonstration de leur puissance commerciale et de l’influence qu’ils peuvent avoir sur les esprits.
Tout le monde est en admiration devant les arguments de leur bande dessinée. Ok, la forme est d’enfer. Mais sur le fond…

“Start from scratch”
En piquant gecko ?

“Browsers need to be more stable”
Je ne sais pas vous, mais moi j’ai vraiment très très rarement des plantages de navigateurs. Que ce soir sous IE7 sur mon poste professionnel, ou Safari sur mon Mac.

“Browsers alors need to be faster”.
Comme pour le point précédent, c’est pas la première chose dont je me plaindrais d’un navigateur ! Mais ce qui est fort, c’est que ça marque les esprits. Exemple de conversation que j’ai eu :
- Tu as essayé Chrome, c’est plus rapide !
- Ah bon ?! Pas constaté. Avec quel site ?
- Ben quand il y a de l’Ajax. GMail par exemple.
- Ah oui, GMail…

Pages 3, 4, 5, 6, 7, 8, soit 6 pages ! de justification sur la séparation des process. Pour lutter contre des problèmes dont je n’avais jamais entendu personne se plaindre…

3 pages (9, 10, 11) pour bien faire rentrer dans nos têtes qu’il est “rock solid”. Je ne l’ai utilisé qu’une journée, et c’est vrai que pour une première version, c’est pas mal. Bon, ils ont piqués le webkit open source et le JIT “V8 du Danemark”.

Ensuite, les évolutions sur l’ihm.
On inverse les onglets et les boutons. Ouais, bof…
Par contre, le nouvel onglet qui affiche les pages les plus visitées, c’est une petite nouveauté très sympa.
Au passage, sur la droite, ils en profitent pour se placer, avec la recherche dans l’historique. Ou la saisie assistée.

On lit que c’est le début d’un OS. Je ne vois pas comment une machine peut se passer d’un OS ? On aura toujours des données en local, donc système de fichier, des périphériques à gerer etc… donc OS.
En conclusion, pour moi, Chrome, c’est un simplement un cheval de troie pour leurs Google Apps. Pour une domination totale d’internet.

Licence d’utilisation de GMail

Vous avez lu la licence ?

Bon, il faut être motivé. Elle est affichée dans un champ minuscule. Comme toujours pour les licences. Ce n’est pas propre à Google. Et je n’ai jamais compris cette manie de les afficher dans des timbres poste. A croire qu’il y a des choses qui ne doivent pas trop être vues.

Sinon, on peut la trouver à l’adresse suivante : https://www.google.com/accounts/TOS?hl=fr
Mais attention ! Celle que vous lirez ne sera peut-être pas celle que j’ai lue en raison du point 19.1 :
“19.1 Google peut modifier à tout moment les Conditions universelles ou les Conditions supplémentaires.“

Ce que j’en ai retenu :

Ils peuvent changer à tout moment l’interface (point 4.2). Bon ça, c’est évident pour tout le monde. Et pour l’instant, leurs interfaces sont tellement simples et intuitives, que les modifications ne contrarieront pas nos habitudes. Mais à l’avenir ?

Plus inquiétant, on peut cesser à tout moment d’utiliser leurs services sans prévenir (point 4.3). Très bien. Mais eux aussi ! Ce qui veut dire qu’un de ces services (puisqu’ils parlent de services, cette licence ne doit pas servir que pour GMail…) peut disparaître à tout moment. S’il ne rapporte pas assez avec les ad-words ?

Autre point intéressant, le 4.4 : ils peuvent désactiver l’accès à un compte. Dans ce cas (d’ailleurs, dans quel cas ils feraient ça ??…), plus aucun accès aux données.

Encore plus inquiétant, je cite : “Google se réserve le droit (sans toutefois y être obligé) de pré-visualiser, d’examiner, de signaler, de filtrer, de modifier, de rejeter ou de retirer tout ou partie du Contenu de tout Service.“. Donc en gros, ils se donnent le droit d’aller lire nos mails et leurs pièces jointes sans plus de formalité.

Mais le plus grave pour moi, la “licence perpétuelle” :
“11.1 Vous conservez la titularité des droits (droits d’auteur et tous autres doits) que vous détenez sur le Contenu que vous soumettez, affichez ou publiez sur les Services, ou par le biais des Services. En soumettant, affichant ou publiant le Contenu, vous acceptez de concéder à Google une licence perpétuelle, irrévocable, pour le monde entier, à titre gratuit et non-exclusive pour reproduire, adapter, modifier, traduire, publier, représenter, afficher et distribuer tout Contenu que vous soumettez, affichez ou publiez sur les Services, ou par le biais des Services. Cette licence a pour seul but de permettre à Google d’afficher, de distribuer et de promouvoir les Services et peut être révoquée pour certains Services, comme indiqué dans les Conditions supplémentaires applicables à ces Services.
11.2 Vous convenez que cette licence comprend le droit pour Google de mettre ledit Contenu à la disposition de sociétés, organisations ou individus tiers avec lesquels Google entretient des rapports pour la fourniture de services communs, et de l’utiliser en conjonction avec la fourniture desdits services.”

Vous comprenez comme moi ? Google peut donc faire ce qu’il veut des mails que vous envoyez ou recevez sur votre compte GMail. A noter que j’ai trouvé le même type de clause dans la licence pour Yahoo Mail par exemple.
Il est évident qu’ils ne feront pas “n’importe quoi” avec. Mais il faut être conscient de tout ça et garder un certain recul par rapport à leurs “services”. Surtout dans le cadre d’un usage professionnel de GMail où les intérêts iraient à l’encontre de ceux de Google non ?

Geek…

“Pourquoi je suis toujours obligée de te partager avec ton ordinateur ?”

Heu, parce que c’est un Mac ?
Non… Heu, parce qu’il y a 18 milliards de pages sur internet (taper juste “a” comme mot dans google pour voir) et que je n’aurais pas assez de ma vie pour lire toutes les infos intéressantes et même passionnantes qu’on y trouve ?
Non… Heu… Pomme-Eteindre.

Google Friend Connect

C’est un des buzz techno du moment. Un petit caillou de plus chez Google parmi l’énorme panoplie de “matos” qu’ils proposent déjà.
J’ai regardé un peu la doc chez Google et…

voilà la page sur laquelle on arrive quand on clique sur “Read detailed FAQ” sur la page d’info de Google Friend Connect :

Je trouve ça gonflé de :
- laisser une page vide. Soit c’est lancé dans l’urgence, soit ils n’ont vraiment aucun complexe à laisser une page comme ça
- de mettre de la pub pour eux même (google documents)
ça montre aussi qu’ils ont un espèce de système de wiki pour remplir ce type de pages. Que je trouve d’ailleurs en général pertinente chez eux.

Salle réseau

Aujourd’hui, je suis tombé là-dessus. Avec ça, fini les problèmes de clim et de place.
Microsoft serait en train de faire un data center avec 200 containers comme celui là. Voir ici.
Ce qui est fou, c’est qu’à leur échelle, c’est l’équivalent d’un PC pour nous.

Bon, c’est à partir de 560.000 dollars la bête.

Synthèse téléphonique

Il y a quelques années, on ne pouvait transporter que son agenda et son carnet d’adresse : c’était l’époque des Palm OS. Avec de véritables accros qui prêchaient la bonne parole (exactement comme pour les Mac d’ailleurs).
Tout ça a totalement disparu. Tout est sous Windows Mobile maintenant. Bataille gagnée depuis longtemps pour Microsoft pour les OS des PDA.
Le front est depuis quelques années sur les téléphones : les smartphones et les téléphones « normaux ». D’ailleurs quelle est la frontière entre les 2 maintenant ? Mon Nokia 6280 gère un agenda, que je peux synchroniser avec un PC, a un navigateur web, une machine virtuelle java, des jeux…
Ce qui est dingue c’est qu’on se promène avec un véritable ordinateur dans la poche. C’est la puissance d’un PC d’il n’y a pas si longtemps. Et qui prend des photos.
Pour l’OS, on trouve donc principalement du Symbian et du Microsoft, qui s’y est attaqué sur le tard (comme d’hab).
On trouve aussi des blackberry, des iPhone, et bientôt du linux avec Androïd (encore Google, ils sont partout).
iPhone, comme pour les ordinateurs, ça restera anecdotique, pour les habituels mordus, car système totalement fermé (et cher). Il n’y a qu’à voir le mode de diffusion des appli apparues avec la sortie du “SDK” : il faut payer Apple, qui a le droit de refuser la diffusion de votre logiciel (puisque tout passe par leur site). C’est sûr qu’on ne trouvera que des softs de qualité…
Au dessus de cette bataille des OS, il y a la guerre des « client-léger-riche » : navigateur web, + Flash ou Sylverlight. Et/ou Java ? Elle va faire rage et ne fait que commencer.

Eloge des TechDays

J’y suis allé lundi. Enormément de monde. L’amphi de la session plénière du matin est plein. Vraiment impressionnant.
Des hôtesses partout, des vigiles partout. 2 étages du palais des congrès.
Des tas de stand de société dont on se demande ce qu’elles vendent. D’autres qui ont de véritables animations pour attirer le chaland et pouvoir alors scanner son code barre. Des connus aussi : commentçamarche, intel, ibm, hp…
Marrant : le iMac qui sert aux démo des logiciels de la gamme Expression de Microsoft, avec l’étiquette “TechDays” collée sur la pomme. Panier repas offert, des bars gratuits. Les gros moyens, belle démonstration de force commerciale.
Des tas de blogs complaisant qui relatent l’événement sans “réflexion”.
Mais il ne faut pas se leurrer, tout ça, c’est pour vendre.
Pas pour offrir une formation gratuite comme certain s’en enorgueillissent. D’ailleurs, je serai bien incapable de mettre en oeuvre des workflows dans une appli de finance après avoir suivi la session sur ce sujet.
C’est pas non plus pour se retrouver entre copains, qui font partis de la même “communauté”, du même “éco-système”. D’ailleurs les immuables blagues des présentateurs qui jouent la nonchalance et le copinage passent pour moi pour un manque de professionnalisme, voir un manque de respect.
Et puis j’ai une méfiance innée de l’inertie et de l’aveuglement du “troupeau de mouton”.