Centigrade37

de John Battelle.

Pas franchement une révolution ce livre. Le contenu n’est pas à la hauteur du titre.
Une grande partie consacrée à l’histoire de Google, qu’on retrouve partout.
Et puis le livre a été écrit en 2005, c’est relativement vieux comparé à la vitesse d’évolution de ce qui se passe avec internet.
Ses prédictions et sa vision du future paraissent assez fades après “The Big Switch”. D’ailleurs, 3 ans après, on ne trouve que 19.000 résultats sur “WebFountain” qu’il prédit comme révolutionnaire.
Je ne vois pas plus d’avenir à son “axe du temps du web”.
J’ai retenu un paragraphe : le parallèle Microsoft / Google. Là où Microsoft avait comme vision de mettre un PC chez tout le monde avec leur O.S, Google de son côté veut emmagasiner toutes les informations de tout le monde et de toute la planète. Celui là, je le considère bien comme prémonitoire…

C’est le dernier livre de Nicholas Carr, dont je lis régulièrement et avec plaisir le blog.
Le livre est divisé en 2 parties.

Dans la première, il établit un parallèle entre l’évolution de l’électricité et de l’informatique.

Au début, les entreprises produisaient, par leur propre moyen, leur énergie (moulin, central thermique, etc.) jusqu’à arriver au système actuel où il ne serait absolument plus du tout rentable de la produire soit même face aux gigantesques centrales qui produisent en méga watt.
Pour l’informatique, ça se traduit en “méga” centers qui stockent les données et exécutent également les traitements : le fameux “Saas”. Exemple : google, sales force, amazon S3, etc.
Totalement septique au départ, j’ai petit à petit accepté et adopté l’idée au fil des pages.
Et j’ai fini par chercher pourquoi il en serait autrement.

Techniquement, je ne vois pas de frein. On ne voit quasiment pas de coupure internet (moins que de coupure électrique !). Flash, silverlight, ou “Ajax selon google”, même si c’est la guerre entre ces technos et qu’aucune ne s’est encore imposée, commencent à être mûres pour faire des interfaces vraiment conviviales.

Mais le frein que je vois, c’est… les données. Parce qu’au contraire des électrons, les données ont une valeur. Comme évoqué dans mon post précédent, je ne vois pas comment une entreprise peut confier ses données à une autre entreprise aussi “incontrôlable” que Google ou Sales Force. Surtout si leurs intérêts sont antagonistes. Ou si le gouvernement américain estime nécessaire d’aller farfouiller dans ces données (selon le “US Patriot Act”). Voir à ce sujet : Miasme ou Storm warning for cloud computing.
(sans même parler du “détail” de la licence de GMail qui fait que toutes les données deviennent la propriété de Google…)

Je ne veux pas dire par là que SaaS n’a aucun avenir. Au contraire, je crois que c’est une vrai (r)évolution pour l’industrie du logiciel, et pour les utilisateurs aussi ! Mais sans non plus balayer tout le reste.

La deuxième partie est moins palpitante car ne propose pas une vision sur l’avenir comme la première, mais montre quelques dangers d’internet qu’on a tendance à oublier… Une petite piqûre de rappel ne fait pas de mal.

Vous avez lu la licence ?

Bon, il faut être motivé. Elle est affichée dans un champ minuscule. Comme toujours pour les licences. Ce n’est pas propre à Google. Et je n’ai jamais compris cette manie de les afficher dans des timbres poste. A croire qu’il y a des choses qui ne doivent pas trop être vues.

Sinon, on peut la trouver à l’adresse suivante : https://www.google.com/accounts/TOS?hl=fr
Mais attention ! Celle que vous lirez ne sera peut-être pas celle que j’ai lue en raison du point 19.1 :
“19.1 Google peut modifier à tout moment les Conditions universelles ou les Conditions supplémentaires.“

Ce que j’en ai retenu :

Ils peuvent changer à tout moment l’interface (point 4.2). Bon ça, c’est évident pour tout le monde. Et pour l’instant, leurs interfaces sont tellement simples et intuitives, que les modifications ne contrarieront pas nos habitudes. Mais à l’avenir ?

Plus inquiétant, on peut cesser à tout moment d’utiliser leurs services sans prévenir (point 4.3). Très bien. Mais eux aussi ! Ce qui veut dire qu’un de ces services (puisqu’ils parlent de services, cette licence ne doit pas servir que pour GMail…) peut disparaître à tout moment. S’il ne rapporte pas assez avec les ad-words ?

Autre point intéressant, le 4.4 : ils peuvent désactiver l’accès à un compte. Dans ce cas (d’ailleurs, dans quel cas ils feraient ça ??…), plus aucun accès aux données.

Encore plus inquiétant, je cite : “Google se réserve le droit (sans toutefois y être obligé) de pré-visualiser, d’examiner, de signaler, de filtrer, de modifier, de rejeter ou de retirer tout ou partie du Contenu de tout Service.“. Donc en gros, ils se donnent le droit d’aller lire nos mails et leurs pièces jointes sans plus de formalité.

Mais le plus grave pour moi, la “licence perpétuelle” :
“11.1 Vous conservez la titularité des droits (droits d’auteur et tous autres doits) que vous détenez sur le Contenu que vous soumettez, affichez ou publiez sur les Services, ou par le biais des Services. En soumettant, affichant ou publiant le Contenu, vous acceptez de concéder à Google une licence perpétuelle, irrévocable, pour le monde entier, à titre gratuit et non-exclusive pour reproduire, adapter, modifier, traduire, publier, représenter, afficher et distribuer tout Contenu que vous soumettez, affichez ou publiez sur les Services, ou par le biais des Services. Cette licence a pour seul but de permettre à Google d’afficher, de distribuer et de promouvoir les Services et peut être révoquée pour certains Services, comme indiqué dans les Conditions supplémentaires applicables à ces Services.
11.2 Vous convenez que cette licence comprend le droit pour Google de mettre ledit Contenu à la disposition de sociétés, organisations ou individus tiers avec lesquels Google entretient des rapports pour la fourniture de services communs, et de l’utiliser en conjonction avec la fourniture desdits services.”

Vous comprenez comme moi ? Google peut donc faire ce qu’il veut des mails que vous envoyez ou recevez sur votre compte GMail. A noter que j’ai trouvé le même type de clause dans la licence pour Yahoo Mail par exemple.
Il est évident qu’ils ne feront pas “n’importe quoi” avec. Mais il faut être conscient de tout ça et garder un certain recul par rapport à leurs “services”. Surtout dans le cadre d’un usage professionnel de GMail où les intérêts iraient à l’encontre de ceux de Google non ?

“Pourquoi je suis toujours obligée de te partager avec ton ordinateur ?”

Heu, parce que c’est un Mac ?
Non… Heu, parce qu’il y a 18 milliards de pages sur internet (taper juste “a” comme mot dans google pour voir) et que je n’aurais pas assez de ma vie pour lire toutes les infos intéressantes et même passionnantes qu’on y trouve ?
Non… Heu… Pomme-Eteindre.

C’est un des buzz techno du moment. Un petit caillou de plus chez Google parmi l’énorme panoplie de “matos” qu’ils proposent déjà.
J’ai regardé un peu la doc chez Google et…

voilà la page sur laquelle on arrive quand on clique sur “Read detailed FAQ” sur la page d’info de Google Friend Connect :

Je trouve ça gonflé de :
- laisser une page vide. Soit c’est lancé dans l’urgence, soit ils n’ont vraiment aucun complexe à laisser une page comme ça
- de mettre de la pub pour eux même (google documents)
ça montre aussi qu’ils ont un espèce de système de wiki pour remplir ce type de pages. Que je trouve d’ailleurs en général pertinente chez eux.

Aujourd’hui, je suis tombé là-dessus. Avec ça, fini les problèmes de clim et de place.
Microsoft serait en train de faire un data center avec 200 containers comme celui là. Voir ici.
Ce qui est fou, c’est qu’à leur échelle, c’est l’équivalent d’un PC pour nous.

Bon, c’est à partir de 560.000 dollars la bête.

J’ai essayé Photoshop Express. Editeur de photo en ligne. 2Gb pour stocker les photos.
Mode opératoire ultra simple avec des fonctionnalités balaises. Temps de réponse très correct.
Accède directement à ses photos en ligne sur picasa. Pratique. (facebook, je n’ai pas réussi)
Impressionnant.
Nicolas Carr dans “The Big Switch” et Louis Naugès auraient-ils raison ?

Il y a quelques années, on ne pouvait transporter que son agenda et son carnet d’adresse : c’était l’époque des Palm OS. Avec de véritables accros qui prêchaient la bonne parole (exactement comme pour les Mac d’ailleurs).
Tout ça a totalement disparu. Tout est sous Windows Mobile maintenant. Bataille gagnée depuis longtemps pour Microsoft pour les OS des PDA.
Le front est depuis quelques années sur les téléphones : les smartphones et les téléphones « normaux ». D’ailleurs quelle est la frontière entre les 2 maintenant ? Mon Nokia 6280 gère un agenda, que je peux synchroniser avec un PC, a un navigateur web, une machine virtuelle java, des jeux…
Ce qui est dingue c’est qu’on se promène avec un véritable ordinateur dans la poche. C’est la puissance d’un PC d’il n’y a pas si longtemps. Et qui prend des photos.
Pour l’OS, on trouve donc principalement du Symbian et du Microsoft, qui s’y est attaqué sur le tard (comme d’hab).
On trouve aussi des blackberry, des iPhone, et bientôt du linux avec Androïd (encore Google, ils sont partout).
iPhone, comme pour les ordinateurs, ça restera anecdotique, pour les habituels mordus, car système totalement fermé (et cher). Il n’y a qu’à voir le mode de diffusion des appli apparues avec la sortie du “SDK” : il faut payer Apple, qui a le droit de refuser la diffusion de votre logiciel (puisque tout passe par leur site). C’est sûr qu’on ne trouvera que des softs de qualité…
Au dessus de cette bataille des OS, il y a la guerre des « client-léger-riche » : navigateur web, + Flash ou Sylverlight. Et/ou Java ? Elle va faire rage et ne fait que commencer.

J’y suis allé lundi. Enormément de monde. L’amphi de la session plénière du matin est plein. Vraiment impressionnant.
Des hôtesses partout, des vigiles partout. 2 étages du palais des congrès.
Des tas de stand de société dont on se demande ce qu’elles vendent. D’autres qui ont de véritables animations pour attirer le chaland et pouvoir alors scanner son code barre. Des connus aussi : commentçamarche, intel, ibm, hp…
Marrant : le iMac qui sert aux démo des logiciels de la gamme Expression de Microsoft, avec l’étiquette “TechDays” collée sur la pomme. Panier repas offert, des bars gratuits. Les gros moyens, belle démonstration de force commerciale.
Des tas de blogs complaisant qui relatent l’événement sans “réflexion”.
Mais il ne faut pas se leurrer, tout ça, c’est pour vendre.
Pas pour offrir une formation gratuite comme certain s’en enorgueillissent. D’ailleurs, je serai bien incapable de mettre en oeuvre des workflows dans une appli de finance après avoir suivi la session sur ce sujet.
C’est pas non plus pour se retrouver entre copains, qui font partis de la même “communauté”, du même “éco-système”. D’ailleurs les immuables blagues des présentateurs qui jouent la nonchalance et le copinage passent pour moi pour un manque de professionnalisme, voir un manque de respect.
Et puis j’ai une méfiance innée de l’inertie et de l’aveuglement du “troupeau de mouton”.

Mac OS X
Programmation
de Etienne Vautherin

Un bon bouquin pour découvrir les outils de développement d’Apple quand on n’y connaît rien au développement sur Mac.
Tour d’horizon de toutes les techno abordables avec xcode : Cocoa, Java, Widget pour le dashboard, AppleScript et Automator.
Dommage que les “concurrents” (Real Basic, 4D, File maker…) ne soient pas un peu plus abordés.